El passat
dijous els vocals de la CUP i el PC varem
assistir a l’audiència Publica prèvia i al Ple de l’EMD amb tres mocions:
l’Audiència
pública que es celebra abans de la Junta de Veïns, va tenir intervencions
interessants dels veïns i veïnes. Per exemple, es va demanar el motiu pel que no es convocava el Consell de la Vila,
o sobre si era cert o no que el govern no volia celebrar-lo més, aquesta pregunta
va fer que el Vocal de participació s’hagués d’excusar per la desinformació que
la gent pateix sobre el procés de modificació del Reglament de Participació
Ciutadana i la voluntat de fer el Consell més participatiu, i sobre que la
vigència dels actuals membres del Consell de la Vila era fins el setembre
de 2016 enlloc de la darrera data de les municipals, com ell creia.
També es va
parlar sobre itineraris del transport urbà de Valldoreix, els canvis recents i
llur informació al veïnatge, i el perquè
de la diferència de preu entre el bitllet del bus urbà de Valldoreix amb un
cost de 2,15 eu, enfront dels 1,80 eu del bus de Sant Cugat amb la demanda
implícita d’una rebaixa de preu que no hauria de tenir repercussió davant els
pressupostos de l’EMD.
També vàrem
assistir a una prèvia sobre el debat de la consulta sobre la independència de
Valldoreix.
Comentar que
es van aplicar canvis proposats per la CUP-PC sobre el reglament en les audiències
on a partir del present Ple es gravarien totes les intervencions i es penjarien
al dia següent a la web de l’EMD, sobre
la nova possibilitat de que les persones que ho demanin, tinguin l'oportunitat de presentar una instància en mà al vocal
de participació al respecte de llur
intervenció i que aquesta constaria en acta en el moment d’iniciar el Ple
quan aquest vocal rendiria comptes a la Secretaria de les instàncies entregades per part d’assistents.
La llàstima
és que aquests canvis no es van publicitar de
cap manera i la informació no creiem que arribés als presents de forma
entenedora.
Sobre el Ple
i les nostres mocions.
En la primera moció, vam instar al
govern de l’EMD per que s’adherís al Pacte Social contra la Corrupció, cosa
que no va fer per…. no tenir un compromís real amb la transparència de la
gestió publica. Cert és, que varen argumentar que molts punts del decàleg ja es
complien i que d’altres no els veien necessaris o possibles, però el llistó per
assolir els criteris del pacte varen resultar massa alts i comprometedors, i
els va faltar la voluntat, per no dir valentia, per adherir-se al decàleg i
pacte que el Parlament Ciutadà va redactar després d’un extens i transversal
procés participatiu.
La segona
moció, era per la celebració d'una
consulta ciutadana sobre la relació entre Sant Cugat i l'EMD de Valldoreix.
Demanàvem al
govern que encarregués a un ens “imparcial”, per exemple la Diputació, un
estudi de viabilitat econòmica i jurídica a fi de saber quines possibilitats
tindria Valldoreix per esdevenir municipi, a l’espera que la legislació vigent
pogués fer desaparèixer o no les EMD, per tot seguit lligar-ho amb una consulta
ciutadana posterior on cada opció política explicaria a partir dels resultats
de l’estudi realitzat, quins projectes de futur defensaria.
Aquesta moció tampoc va prosperar ja
que el govern del Sr. Puig no va estar d’acord amb següents
atesos que vàrem presentar:
·
Atès que cal
aclarir d’una vegada per totes la possibilitat de que Valldoreix sigui o:
o municipi
o esdevingui un nou districte de Sant
Cugat
o es mantingui com a emd, tenint en
compte que la legislació vigent, si s’aplica, preveu que les emd siguin
absorbides pels municipis més propers.
·
Que
l’Ajuntament de Sant Cugat, en el seu moment, es va posicionar en contra
d’aquesta llei defensant l’existència de les EMD.
·
Que
l’interventor de l’Ajuntament de Sant Cugat, va presentat un informe i manté el
mateix criteri al respecte sobre que l’ EMD de Valldoreix és una sangria per a
la hisenda local de Sant Cugat i que no recomana la continuïtat d’aquest model.
·
I entre
aquestes contradiccions trobem al Sr. Puig fent declaracions a l’estil del riu
Guadiana on de tant en tant es posiciona a favor de la independència de
Valldoreix o sobre la consulta.
Doncs, CDC també
la va votar en contra, ja que el govern de l’EMD potser creu és millor tenir la
ciutadania desinformada i que participi en qüestions no vinculants, en lloc
d’encarar el problema amb la complicitat de les veïnes i veïns.
La tercera
moció era una adhesió a la declaració de
sobirania del Parlament que la associació de municipis per la independència
(AMI) havia redactat perquè els governs locals del bloc independentista
s’adherissin. No la varen presentar des de la vocalia de CDC tot i que si
s’havia fet des d’aquest partit al Ple de l’Ajuntament de Sant Cugat. Al no fer
ho la vàrem presentar nosaltres en format moció d’urgència. Va ser
acceptada pel ple tret de per la vocal de C’s.
Sobre les
altres mocions presentades dir que la moció d’esquerra sobre crear un pla
d’habitatge a Valldoreix, tot i ser de mínims per buscar el màxim consens no va
prosperar malgrat nosaltres la votéssim a favor. Val a dir que era tant
oberta que no havia reflexat el que nosaltres in situ vàrem haver de
puntualitzar a fi de votar a favor, que l’únic
HPO o habitatge oficial protegit ha de ser de lloguer i que l’HPO de compra és
simplement una especulació encoberta i pèrdua de sòl públic. Finalment el
govern no va trobar adient votar-la a favor ja que la majoria absoluta fa
que no creguin necessària la participació-ingerència dels partits de l’oposició
en eixos de l’acció de govern com aquest.
Sobre la
moció de ciutadans que tractava la “plaga” de senglars, ens vàrem abstenir pel
fet que realment no trobem que siguin plaga i per la poca rigorositat dels
arguments. Enteníem que els senglars si són un problema, sobretot de seguretat
en el trànsit que cal abordar de forma urgent, però, no fins al punt de
subscriure tots els atesos que des de C’S es proposaven. Tanmateix la moció era
còmoda pel govern de CDC ja que no incidia en la no gestió que s’havia dut a
terme al respecte i va prosperar.
Afegir que vàrem votar en contra de l’aprovació inicial dels pressupostos i les ordenances fiscals, a causa
de que en cap moment se’ns permet incidir en els mateixos o en la destinació
distribució de les partides ordinàries del pressupost i perquè tampoc se’ns ha
entregat la documentació pertinent amb prou temps com per a revisar-la i
contrastar-la.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada